LRA sāk dumpoties – Bondars personīgi ir atbildīgs par LRA zaudējumu pašvaldību vēlēšanās

Bondars

Atskatoties uz Latvijas Reģionu apvienības Rīgas nodaļas darbību, ar dažādām emocijām, viedokļiem un atsevišķu biedru pārdzīvojumiem, esam strādājuši kā minimums 1x mēnesī, līdz pat 3x mēneša laikā no 2015. gada 23. oktobra, kad rakstiski protokolēta nodaļas Sapulce ar Nr. 6. Jau šajā protokolā Rīgas nodaļa runā un lemj par gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām 2017. gadā. Kopš tā brīža līdz šī gada 13.martam ir piefiksēti 37 protokoli – Rīgas nodaļas sapulces ir notikušas regulāri, portālam Pietiek norāda LRA Rīgas nodaļas biedri.

2017. gada 10. janvārī uz nodaļas sapulci ieradās M. Bondars, lai runātu par savu vīziju attiecībā uz pašvaldību vēlēšanām un viņu kā potenciālo LRA Rīgas saraksta Nr.1./domes priekšsēža amata kandidātu.

No šīs sarunas izriet:

1. LRA (RA) Rīgas kampaņai naudas nav.

2. Pats personīgi viņš naudu neieguldīs, jo gana iztērējies Saeimas un prezidenta vēlēšanām.

3. Rīgas nodaļas izvēlētajam domes priekšsēža amata kandidātam A. Babrim nepiekritīs un neatbalstīs.

4. Ir risinājums iet kopā ar LA, kuri pilnībā finansētu LRA/LA saraksta kampaņu.

5. Sarakstus no LRA personīgi apstiprinās M. Bondars, no LA J. Pūce.

6. Par kampaņas vadītājiem tiks izvēlēti/apstiprināti cilvēki no abu politisko organizāciju līderiem.

 

16. janvāra sapulcē Rīgas nodaļa lemj par trijām versijām:

a) LRA vieni paši + katrs kandidāts iemaksā ~ EUR 2500;

b) LRA + atvērts saraksts + katrs kandidāts iemaksā ~ EUR 2500;

c) LRA/LA, LA iemaksā ~ EUR 150000.

 

“C” versijas gadījumā no nodaļas būtu šādas prasības:

1. Ranžējums/vietu dalīšana sarakstā (M. Bondars iepriekš gribēja pārliecināt nodaļas biedrus, ka kārtas numuram sarakstā nav nozīmes) ir šāds: 1.LRA, 2.LA, 3.Bezpartejiskais, 4.LRA, 5.LA, 6.B/p, utt. ik pa trim soļiem.

2. Saraksta nosaukums (varētu arī piekrist LRA/LA).

3. Jāparaksta līgums, kurā viss tiks atrunāts, tajā skaitā arī kampaņas naudas sadalījums, naudas avoti, naudas kontrole. Faktiski RA Rīgas nodaļa piekrita apmaiņai – nauda/finansējums no LA saraksta kampaņai pret kopīgu sarakstu ar atbilstošu ranžējumu, apvienotu nosaukumu un līgumu ar augstāk minētajām prasībām.

 

Rezultātā:

1. Pret Rīgas nodaļu attieksme bijusi kā pret kaut ko niecīgu un nevērīgu, ignorējot kopīgos viedokļus, nostādot nodaļas biedrus muļķu lomā pret ilglaicīgajiem partneriem no LSDSP.

2. Līdz pēdējam noklusēts ka A.Zvejsalnieks nevar būt deputāta kandidāts (it kā līdz šim nebija zināms, ka viņš, pildot savus advokāta darba pienākumus, strādā Zolitūdes traģēdijas lietā, kas, protams, netraucēja kandidēt J. Pūcem, kurš arī pildīja savus augstā ierēdņa pienākumus).

3. Kampaņas finansējums tika pilnībā novirzīts M. Bondara atpazīstamībai.

4. Rīgas nodaļas deputāta kandidāti netika aicināti uz preses konferenci.

5. Ranžējums/vietu dalīšana pilnīgi pret LRA interesēm, jo nākošais LRA piešķirtais numurus pēc Nr.1. bija Nr.9. Post factum minēta kaut kāda socioloģiskā aptauja, pēc kuras notika vietu dalīšana sarakstā. Nodaļas piekrišana tam nebija un nekādi fakti, jeb soc. aptaujas dati netika uzrādīti.

6. M. Bondara personā solītais spēcīgs saraksts ar zināmiem vārdiem no bezpartejisko puses netika pildīts.

7. Uz vēlēšanu rezultātu sagaidīšanu tika aicināti tikai tie, kuri kandidē un kuri strādājuši pie kampaņas, kas ir klaja necieņa pret tiem Rīgas nodaļas biedriem, kuri mēnešiem nākuši, tērējuši savu laiku, turpinājuši apmeklēt kopīgās LRA/LA darba grupas, uzturējuši idejas un nodaļas garu, ko M. Bondars prasti izmantoja un, tikai pateicoties nodaļas biedriem, kļuva Nr.1. no LRA. 8.

Rīgas nodaļas bažas par LA godprātību apstiprinājās vēlēšanu rezultātos, kur no LRA iekļuva tikai M. Bondars, bet pārējie tika organizēti svītroti.

9. Un visbeidzot, nav nekādas ticības, ka M. Bondars pildīs rīdziniekiem doto solījumu, tātad arī partijas vārdā, un strādās Rīgā visu sasaukumu, jeb četrus gadus. Par apvienoto sarakstu uz Saeimu LRA/LA jau tiek runāts un, visticamāk, tur startēs ne tikai M. Bondars, bet arī J.Pūce, A.Žagars, u.c. kandidāti no LA.

Summējot visu iepriekš minēto, uzskatām, ka M. Bondars ir vienpersoniski atbildīgs par LRA zaudējumu šajās pašvaldību vēlēšanās Rīgā – jo par lieliem līdzekļiem, jeb RA Rīgas nodaļas cenu nav sasniegts uzstādītais mērķis – Bondars mērs, LRA no 9 kandidātiem ir tikai viens ievēlēts, LRA nav pozīcijā/koalīcijā ar visiem pārējiem LA biedriem un viņu lielo finansējumu.

Lai pasargātu Rīgas nodaļas biedrus un kandidātus no liekas preses uzmanības, neskatoties uz visu augstāk minēto, esam bijuši gana korekti un ievērojuši klusumu pirmsvēlēšanu gaitā.

Ievērojot Rietumu demokrātijas pasaules labās politikas piemēru un politisko godaprātu, aicinām LRA Pārstāvju sapulci un RA valdi uzrunāt M. Bondaru atkāpties no LRA priekšsēža amata, raksta LRA Rīgas nodaļas pārstāvji.

 

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook un Twitter!

Avots: Pietiek

Jūs varētu interesēt

Populārākie raksti

Lasītāju viedokļi

2 Komentāri on "LRA sāk dumpoties – Bondars personīgi ir atbildīgs par LRA zaudējumu pašvaldību vēlēšanās"

avatar
Kārtot pēc:   jaunākie | vecākie | populārākie
Nīgrais
Nīgrais

Bondars nu nekādi nav ienpersoniski atbildīgs par LRA zaudējumu šajās pašvaldību vēlēšanās Rīgā, atbildīgi ir tie, kas izvēlējās sīku kukuļizspiedēju un visiem zināmu blēdi par partijas līderi.

Jānis
Jānis

Nu viss skaidrs, izrādās ka tai partijā ir vieni vienīgi idioti, lai nu kā, bet bez Bondara jūs vispār netiktu iekšā RD, tas ka viņš diemžēl izrādījās tiesas apstiprināts blēdis jau notika pēc vēlēšanām, bet tagad jūs gribat kaut kā to atmazgāt un izdomājat muļķības, pretīgi.

wpDiscuz